__ Par Cheikh Ibraheem Zakzaky
Assalamu Alaikum wa rahmatullahi ta'ala wa bara katuhu.
Alors bien, je n'ai pas de papier à présenter. J'aurais aussi aimé être içi plus tôt pour profiter de ce qui a été dit et des documents présentés. Mais j'espère que le miens, je pourrais dire peut-être une sorte de contribution sur le même sujet : TERRORISME : À LA RECHERCHE D'UNE DÉFINITION.
D'après ce que j'ai entendu dans le dernier article présenté, l'écrivain semble dire d'une certaine manière, « toutes les types des violence sont du terrorisme ». Frapper la terreur ou mettre les gens dans un états de terreur équivaut au terrorisme.
Alors bien, si tel est le cas, cela signifie que le terrorisme fait partie intégrante de l'humanité et que l'humanité a été un terrorisé, dès le début. Nous savons d'après l'histoire originale écrite dans la Bible et le Coran "parmi les fils d'Adam, Habil et Kabil (également connus sous le nom de Caïn et Abel), Kabil a tué Habil de la manière violente. Peut-être que Kabil était un terroriste. Donc, si un acte de violence est terrorisme, alors en fait, nous devrions nous asseoir et donner un autre sens au mot pour que sa soit claire
"Terrorisme". L'utilisation de cet mot «isme en arabe » en fait une sorte d'idéologie, une forme de système de croyances ou un certain concept qui exprime spécifiquement un sens soit en économie, soit en sociologie.
Les connaissances que j'ai en économie suggèrent qu'il n'y a rien qui s'appelle terrorisme. Il y a peut-être de la « terreur économique », mais le terrorisme en économie, en tant que concept, n'existe pas.
Donc, si nous essayons de le définir de manière étroite, cela nous aidera à voir ce qu'est le « terrorisme » et ce qui n'est pas « terrorisme ». Quels actes de violence peuvent être qualifiés de terrorisme ? Et lesquels ne le sont pas ? Si vous êtes mis dans un état de terreur, cela signifie-t-il que celui qui vous a mis dans une telle position est un terroriste ? Si c'est le cas, alors les voleurs à main armée sont tous des "terroristes", car ils vous maintiennent dans un état de terreur, que ce soit la nuit ou le jour ou le long de l'auto-route, mais (comme nous l'avons aujourd'hui) ils ne sont pas appelés terroristes .
DÉFINITION:
Ainsi, le terrorisme est en fait défini comme l'utilisation de la violence pour atteindre un objectif politique. Oui la violence est là ; il y a une terreur frappante, mais pour quelle raison ? Il s'agit soit d'établir un gouvernement, soit d'en détruire un, soit d'établir un État, soit d'en créer un, soit de détruire un État. Maintenant, quand vous avez un parti politique, qui adopte une façon de semer la terreur soit par enlèvement, agression sexuelle, attentat à la bombe, grève ou toute autre forme afin d'intimider le gouvernement pour qu'il succombe à ses exigences, ce sont des terroristes. Je pensais qu'avant l'émeute du 11 septembre 2001, le terrorisme était confiné à sa véritable signification, comme moyen d'atteindre un objectif politique par un groupe. Et il a été utilisé pour désigner certaines entités ou organisations politiques spécifiquement politiques, qui ont utilisé la violence dans d'autres pour atteindre leurs objectifs, à l'exception peut-être de l'utilisation abusive du mot par les Israéliens, qui se trouvent en fait à former un État par le biais du terrorisme, et en fait un pourrait dire sur la carte du monde d'aujourd'hui, le seul État créé par le terrorisme est Israël. Et c'est un état où tous les citoyens, 100% d'entre eux sont des terroristes. Mais ils appellent les autres terroristes, alors ils ont défini le P.L.O, le Mouvement de libération de la Palestine comme terroriste.
Quand on l'utilise dans son vrai sens, ce devrait être l'usage de la violence dans d'autres pour atteindre un objectif politique. Maintenant, une autre question se pose, est-ce que c'est justifiable ou injustifiable. Certains pourraient dire : Oui bien, d'une certaine manière, nous sommes obligés de le faire, car il n'y avait pas d'autre moyen, certains pourraient dire que ce n'était pas bien de le faire. Nous savons tous que les êtres humains combattent ce qu'on appelle la « guerre », et il semble que la guerre ait été légalisée par tous les états connus, ils ont des ministères qui s'en chargent et allouent des sommes énormes pour acheter des armes pour combattre, ils ont ce qui est appelés « collèges de guerre ». Il semble donc que d'une manière ou d'une autre, la guerre, bien qu'indésirable, est devenue une partie de la vie humaine, donc des règles et des règlements sont établis sur la façon dont la guerre doit être menée. Personne ne dira que c'est ainsi qu'il faut faire la guerre, mais si vous êtes en guerre, il y a des règles et des règlements. Il apparaît que les terroristes n'utilisent pas les moyens conventionnels de faire la guerre, et c'est pourquoi ils sont également qualifiés de terroristes.
Perharps s'ils utilisent des moyens conventionnels, cela pourrait être accepté comme un acte de guerre.
_ Nous continuerons a la prochaine fois
© Freedom Fighters Ng.
0 Comments